Template_Paper Analysis Note

{Surname} {Year} - S{NN} {제목}

Analysis Context

Paper: {저자} ({연도}), {논문 제목} — 허브 · 원문 수집 맥락: “{collectionPurpose 요지}” → RQ-{slug} (없으면 “단순 수집”) 위치: Step {N} / 12 — {단계명} ({paperType}) · 원문 §{담당 섹션} 이 원자: {이 노트가 답하는 하나의 질문 — 예: “background relation 이란 무엇이고 왜 이 논증에 결정적인가”}. 인접 원자: {…} · {…}

Exposition Contract

이 노트는 지식 원자 1개 — 정확히 하나의 질문에 답한다. 이 노트만 읽으면 (a) 담당 원문 대목을 다시 열 필요가 없고, (b) 이 개념을 몰랐던 독자가 이해하게 되어야 한다. 하위 개념이 문단 이상 필요해지면 하위 원자로 분리하라.

---

쉬운 도입

{이 개념·주장을 모르는 독자에게 1~2문단, 일상 언어로: 무엇인지, 논문에 왜 등장하는지. 고맥락 용어 사용 금지 — 쓰려면 즉시 풀 것.}

---

정밀 해설

{원저자의 정의·논지·전개를 정확하게. 개념 간 차이의 메커니즘까지 명시 (“A 만으로 B 가 되지 않는 이유는 …”). 하위 개념이 커지면 → 하위 원자 분리 + 링크. 중첩 리스트 들여쓰기는 TAB.}

• {논점 — 원저자의 전개 순서 존중}
  • {하위 논점}

---

예시

{원문 예시 전부 보존 (아래 원문 근거의 quote 와 연동). 이해에 필요한 분석자 예시는 반드시 구분:}

• {원문의 예시}
• 【분석자 주】 {이해를 돕기 위한 보충 예시·비유 — 원저자의 것이 아님을 명시}

---

원문 근거

{이 원자의 핵심 문장마다 quote 콜아웃 (통상 2~6개). verbatim — Raw Source ## Original Content 에서 grep 대조 가능해야 함. locator 는 페이지 우선 (Zotero PDF 있으면 p.N 복원), 유실 시 섹션만.}

원문 (p.{페이지}, §{섹션})

“{Raw Source Original Content 에서 verbatim}“

---

개념 관계

{이 원자가 논문 전체 논증에서 하는 역할 + 인접 원자·Wiki 개념과의 구분·연결. 가로 wikilink 의무 — 허브 경유가 아닌 형제 원자로 직접 연결 (최소 1개).}

• 논증 내 역할: {이 원자가 없으면 논문의 어떤 주장이 무너지는가}
• {인접 원자} 와의 관계: {구분점 또는 연결 메커니즘}
• Wiki: {승격된 개념 페이지}

---

내 원고 맥락

{선택 — targetManuscript RQ 관점의 해석·활용·주의. 이 섹션이 없어도 위 섹션들은 자립적으로 완전해야 한다.}

• 인용 예정: “{초안 문장 후보}” — 위 quote 와 대조
• 주의: {한계·조건 — 관련 S11 원자 링크}

---

Open Questions

Open Question

{원문 재확인 필요 지점, 불명확한 부분}